concors

Наверное, каждый из нас слышал много противоречивых трактовок личности последнего императора России. Часто приходится слышать о его слабости и безволии, и сразу же в начале анализа хочется опровергнуть эту гипотезу. Он не был слабым, безвольным, влияемым человеком. Наоборот, в нем был несгибаемый внутренний стержень, и поступал он осмысленно, взвешенно, отринув эмоции.





Ему было присуще упорство на грани упрямства, особенно ярко оно проявлялось в ситуациях, когда император уже взвесил все за и против и сделал свои выводы, тогда переубедить его становилось весьма сложно. Также ему была свойственна принципиальность.

Николай Второй был строг к себе, чрезвычайно дисциплинирован, организован, сдержан, строг. Уровень его самосознания был очень высок.

Он был человеком скромным, привлечение общественного внимания к своей персоне его не интересовало. Духовность, глубина внутреннего мира, обширность интересов, чувство долга, аскетичность – вот его истинные человеческие богатства.

Он искренне хотел быть полезным своей стране, хотел мира и стабильности. Идея войны как таковая была для него неприемлема.

Во взглядах Николай Второй был консервативен, он хотел сохранить в устройстве государства то, что считал целесообразным и правильным. Он бы мог реализоваться и достичь большого успеха как правитель, если бы его правление пришлось на время относительной стабильности: он мог бы сохранить и приумножить все лучшее, что было в государстве. Но, увы, его возможности и требования времени не совпали.

Интересно, что почерки такого типа чаще встречаются у священнослужителей, чем у правителей. В этих почерках больше надличностного, бескорыстного служения.

PS Вполне возможно, что он не отрекался от престола и подпись на отречении поддельная. Любопытная статья на эту теме здесь: http://nnm.me/blogs/argamak2/krugom_obman/page2/